...

...

Atención contrindicaciones: Si sufre de costumbrismo este lugar le puede causar mareos

Bienvenidxs al tren de la TEORÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA CONTRAHEGEMÓNICA.

Este es un blog de una Ciencia Política enfocada desde lo interdisciplinario y el interculturalismo: feminismo, indigenismo, latinoamericanismo, abolicionismo y todos los ismos y las (cul)turas que no nos muestra la cultura hegemónica represiva capitalista.

La mediocridad para algunos es normal, la locura es poder ver más allá. No te olvides que el cielo es tu límite

18/3/15

Inmediatamente después del decreto ejecutivo de Estados Unidos sobre Venezuela, y reforzando las acciones por la unidad regional, se inició un ciclo de desayunos latinoamericanos donde participaron cónsules de Chile, Bolivia, Venezuela, Nicaragua, incluido el embajador Argentino ante el Vaticano, entre otros.

El lugar, café bar Las Palabras, la excusa, el desayuno, el objetivo, concertar acciones conjuntas con diferentes países de América Latina y el Caribe para el fortalecimiento regional en un contexto que lo requiere. Durante el encuentro, los invitados charlaron y debatieron junto a embajadores y diplomáticos de Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Nicaragua y Venezuela acerca de necesidad de unidad de los pueblos de la región frente a las amenazas externas, y como disparador para fortalecer y estrechar lazos de una región que cada vez muestra un mayor potencial de desarrollo con sus propias fuerzas y recursos. 
Cada uno de los embajadores presentes manifestó en consonancia con la declaración de la UNASUR, un total apoyo al pueblo Venezolano y un repudio al decreto Ejecutivo estadounidense aprobado el 9 de marzo pasado, que representa una amenaza a los procesos democráticos populares en la región. entre ellos se encontraban Eduardo Valdés, embajador Argentino ante la Santa Sede, embajadores de Venezuela Carlos Martínez Mendoza, Marcelo Diaz de Chile, Norma Moreno de Nicaragua, la secretaria ecuatoriana Ingrid Escobar y el cónsul de Bolivia Ramiro Tapia, además de representantes del Foro Naval Argentino y de la agrupación Scalabrini Ortiz.  
El encuentro, primero de una serie que se realizarán con una periodicidad quincenal, lo inauguró Emilio Ribera, quien ofició de moderador y cedió la palabra al embajador de Argentina ante el Vaticano, Eduardo Valdés, que recordó que al conocerse en la Santa Sede el decreto dictado por el Ejecutivo estadounidense la Conferencia Episcopal expresó su apoyo al pueblo venezolano.
El embajador chileno, Marcelo Díaz, opinó que los problemas internos en Venezuela deben ser resueltos sin injerencias ni intervenciones externas, bajo los cánones democráticos de su propia Constitución y en paz. Y llamó a fortalecer los mecanismos de integración en la región y a incrementar el trabajo de los movimientos y organizaciones que promueven estos proyectos.
Norma Moreno, embajadora de Nicaragua, por su parte añadió además que "a los círculos de poder de Estados Unidos y sus aliados europeos les molesta que Latinoamérica muestre hoy su potencial y capacidad de desarrollo con el uso soberano de sus grandes recursos".
En opinión de la diplomática ecuatoriana Ingrid Escobar, Washington no calculó cuán integrados y unidos están hoy los pueblos en la región para defender sus proyectos populares y exhortó a ampliar el conocimiento sobre estos como una forma de fortalecer un pensamiento integrador.
El cónsul de Bolivia, Ramiro Tapia consideró que en la región hay que tener en cuenta el ejemplo de resistencia que aportó Cuba durante medio siglo y recordó la advertencia del emblemático revolucionario Ernesto Che Guevara de que "al imperialismo no se le puede dar ni un tantico así".
Por su parte, el embajador de Venezuela, Carlos Martínez, agradeció a La Simón Bolívar por el gesto de solidaridad y los proyectos que se ha trazado, y aseguró que "los venezolanos estamos de pie enfrentando esta nueva embestida".
Entre las iniciativas que se acordaron para poner en marcha, se destacó el proyecto de crear el "Paseo de Patriotas Latinoamericanos", en la Universidad Nacional de Lanús, con el propósito de compartir experiencias históricas, políticas y culturales de los diferentes pueblos y en homenaje a cada uno de los padres libertadores a través de bustos y monumentos en el predio. Así como también reuniones temáticas como "Nuestra América en Música" que difunden las costumbres y tradiciones de los países de la patria Grande, de este modo Emilio Ribera, secretario General de La Simón Bolívar, manifestó la disposición de esta organización a defender la soberanía latinoamericana frente a la injerencia extranjera.

30/1/15

Los derechos humanos y las prioridades globales: 1984 más presente que nunca

"La Guerra es la Paz
La libertad es Esclavitud
La ignorancia es la fuerza"

Parece mentira que estas tres consignas adheridas a la fachada del Miniver -Ministerio de la verdad- de la novela 1984, escrita por Orwell entre 1947 y 1948, sean algo así como la plataforma de acción de los Estados Nación -si es que aún podemos hablar de los mismos como entidades autónomas- en este mundo tan globalizado. 

Y es que no resulta extraño ver cómo las grandes potencias como Gran Bretaña, nos venden seguridad espiándonos, y haciendonos cada vez más esclavos de un sistema de vigilancia para garantizarnos libertad. De esta manera por ejemplo, tras el atentado a Charlie Hebdo, la GCHQ (Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno) justificó la petición de incrementar la vigilancia sobre la población. Así como David Cameron, primer ministro, propuso eliminar la mensajería instantanea Whatsapp por su "dificiltad de ser controlada". 

También está Estados Unidos, que parace el gigante que vela por la integridad de los Derechos Humanos en el mundo, pero que sólo se preocupa por intervenir en Medio Oriente, como si eso fuese a garantizar la paz mundial. Parece que tanto en el Congreso como en la Casa Blanca se olvidan que el uso de la tortura en el territorio de Estados Unidos como en bases militares fuera de su suelo -Guantánamo, Irak, Siria, por decir solo algunos- fue bien documentado y no hay procesados.

Hay un frenesí extemporáneo por llegar a una sociedad perfecta, controlada, donde cada persona tenga internalizadas las reglas de juego y donde cada gobierno mediante los mecanismos de gobernanza territorial local -como puede ser un Estado o Grupos económicos ocales- y de gobernanza global -ya sea la ONU, una ONG o una empresa Trasnacional-, vele por "los intereses de la comunidad", que no son más que intereses de determinados grupos dominantes.  

Es cierto sí, que en este contexto complejo de sociedades de información es mucho más fácil circular información y comunicar desde fuentes alternativas, pero también, estamos mucho más expuestos a las visiones hegemónicas y al fanatismo de emitir opinión. Resulta casi un imperativo que todos tengamos formada una opinión de los hechos y que la comuniquemos, y claro, ¿cómo no? Si los hechos se te presentan ahí, transparentes, y es tan obvio ¿no lo ves? Pasó con Charlie Hebdo, y Nous sommes Charlie Hebdo, pasó con Nisman, y Todos somos Nisman. 

La estrategia de mostrar información precoz, y poco corroborada, de manera constante y tenaz, nos hace creer que la verdad es una, y es clara y está a la vista y al alcance de todos. La ignorancia entonces, es la fortaleza , el recurso más eficaz y efectivo de las grandes corporaciones
Y es que es lógico que si laburás, estudias y tenés una familia no tengas tiempo -o ganas, hay que decirlo- de ponerte a buscar y leer de todas las fuentes posibles la información. También hace falta sincerarnos, porque la información es pública, pero no es gratuita. Si no tenemos los recursos para comprar un diario, o acceder a internet, o incluso acceder a la educación para leer y escribir, siempre vamos a consagrarnos en nuestra ignorancia culta de quien repite la verdad de los medios más presentes en nuestras vidas. Miremos sino el caso SIDE, o SI, o AFI, donde están en juego agencias de inteligencia secretas, que procuran darnos seguridad, y frente a las cuales de repente todos sabemos quién forma parte y quién no, y quién mantenía diálogo con la embajada de Estados Unidos o con agentes iraníes. Estamos al horno si creemos que tras los medios de comunicación no hay intereses para inculpar, o tapar, hechos y personas. Como también de marcar agenda que excede nuestras fronteras.

Con este mismo criterio, se nos ponen los pelos de punta -por suerte no a todos- porque hay un ascenso de la izquierda, de una izquierda anticapitalista, antiimperialista, y anticolonialista que desacredita la gobernanza global de los poderes financieros. No sabemos bien por qué, pero en los cafés de París hay conmoción por estos partidos en Europa que pretenden alejarse de la UE y acercarse a las políticas Rusas, y que parece, les preocupan más que el ascenso de una derecha fascista y de la creciente xenofobia. 
Así como en Caballito, donde la gente se estresa de pensar en la reunión de la CELAC, o de UNASUR, o Mercosur donde se juntan países del tercer mundo a hacer quién sabe qué cosa mientras nos perdemos la oportunidad de acercarnos al primer mundo.

"Sin embargo, ¡qué energías tan aterradoras había percibido bajo aquella griteria! Y, en total, no eran más que dos o tres centenares de gargantas. ¿Por qué no protestarían así por cada cosa de verdadera importancia?
Escribió: Hasta que no tengan conciencia de su fuerza, no se rebelarán, y hasta después de haberse rebelado, no serán conscientes. Este es el problema"

América Latina, y ahora poco a poco algunos países de Europa, comenzaron a rebelarse, frente a esta lógica que pone por encima la seguridad -un significante vacío que logra con su ambigüedad reunir diferentes grupos e intereses- por sobre los Derechos Humanos tal como indica el 25° informe de 644 páginas de la HRW (Humans Rights Watch)
Por eso, rebelarse es entender que la seguridad no es luchar contra el terrorismo, que la lucha contra el terrorismo es una estrategia de dominación económica y cultural. Que la seguridad no es otra cosa que los Derechos Humanos, hablamos cuanod hablamos de estos, hablamos desde el derecho a una vida digna hasta los derechos de salud y educación
Este cambio de conciencia que empezamos a andar, empieza cuando un Estado recorta el presupuesto en seguridad militar aumentando el presupuesto en educación, así como evitando los contratos con organismos de financiación que condicionan para invertir regionalmente en salud e infraestructura
Por eso, para desmantelar la estrategia de la guerra, de la eslavitud y de la ignorancia el cambio empieza por entender que los derechos humanos, no son cosa de humanos derechos que nos garantizan seguridad, bombardeando.

29/1/15

Polémicas en la III Cumbre de la CELAC


Como era de esperarse, la III cumbre de la CELAC transcurrió con fructíferos acuerdos en lo referente a la superación de la pobreza como eje principal. Sin embargo, de sangre caliente como somos los latinos, no faltaron tampoco las polémicas, y salieron un par de trapitos al sol


Como adelantamos en la nota anterior, durante el de Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, el vocero fue Rubén Berríos, dirigente del movimiento de Independencia de Puerto Rico. El reclamo por la independencia de Puerto Rico frente a Estados Unidos, concluyó en una disputa entre Luis Guillermo Solís, presidente de Costa Rica y Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, quien no sólo cedió su espacio a Berríos, sino que se pronunció a favor de incorporar el tema y brindar su apoyo a Puerto Rico como la CELAC.

El presidente costarricense Solis, y anfritión local de la cumbre de la CELAC se mostró irritado por el hecho y aputó: "Agradezco la intervención del excelentísimo señor presidente de Nicaragua, comandante Daniel Ortega Saavedra. Como Presidencia de la Celac me permito indicar que este foro tiene un procedimiento para establecimiento de sus resoluciones, que se construye a partir de consensos y procesos, que son permanentemente concertados por los coordinadores nacionales y los señores cancilleres; y las diferentes posiciones que se adoptan resultan de ese procedimiento. Tomamos nota de las amigables sugerencias y le recuerdo con todo respeto al plenario que es a partir de este procedimiento como ha funcionado la CELAC, que es y seguirá siendo lo que constituye la base sólida de los entendimientos sobre los cuales se ha construido esta comunidad."

Frente a esto, el comandante Nicaragüense sentenció "Presidente usted está hablando de procedimientos y usted ha aplicado una serie de procedimientos aquí al iniciar esta Asamblea, donde decidió cederle la palabra a la OEA(Organización de Estados Americanos), el instrumento de colonia de los yanquis, decidió darle la palabra a la Unión Europea(UE), decisión suya como anfitrión pero está hablando Nicaragua, como Estado, como Nación, la voz de Puerto Rico es la voz de Nicaragua, así que le pido un poco de respeto presidente".

A lo cual Solís, entre molesto y avergonzado respondió: "Como ha sido la costumbre en las tres cumbres anteriores, la presidencia ha invitado a quien a considerado necesario para informar al proceso regional, así ha sido siempre; hemos respetado la voluntad de su excelencia al invitar al representante que usted incorporó a su delegación, se ha producido una solicitud de la cual tomo nota como presidencia pro témpore".

Todo culminó con una disculpa de Solis "simplemente he hecho una observación respecto a los procedimientos y eso es todo señor presidente, no hay decisión ni voluntad ninguna de socavar ni la voluntad de la República de Nicaragua de incorporar en su delegación a quien estime conveniente, ni tampoco deseo ninguno de irrespetar los entendimientos previos de esta cumbre, si usted se ha sentido aludido u ofendido, le pido disculpas, porque no ha sido esa la intención de la Presidencia, simplemente era mantener los procedimientos".

Pero parece que eso no fue suficiente para Ortega quien no asistió al segundo día de la cumbre. Su reclamo también había estado presente en las cumbres Constitutiva de la CELAC, Caracas de 2011, en las reuniones presidenciales de Chile 2012 y La Habana 2014. Pese a los esfuerzos de Ortega, o de Castro y Maduro, y consecuentemente con la burocratización de este tipo de entidades, el tema de la independencia de Puerto Rico sigue quedando en manos del Comité Especial de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

De todos modos Manuel González, el canciller de Costa Rica, le restó importancia y aseguró que se trató solamente de "un intercambio de opiniones" y que distaba de ser un altercado.

Otto Perez Molina, presidente de Guatemala, insistió en la importancia de la CELAC en la lucha contra las drogas y el narcotráfico. Y se discutió, como en la cumbre anterior, la legislación concerniente a la regulación y prohibición de la venta de marihuana.

También se sostuvo el persistente reclamo de cerrar la prisión de Guantánamo que mantiene Estados Unidos en Cuba.

El tema de medio ambiente y cambio climático también mereció gran importancia donde, se propuso celebrar una reunión ampliada de Cancilleres, Ministros de Ambiente y otras autoridades nacionales de alto nivel con competencias sobre cambio climático, con el fin de tener una síntesis y un accionar conjunto frente a la XXI° Conferencia de los Eados Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP21), a realizarse en diciembre de 2015, en París, Francia.


Este es el informe final en el que concluyó la CELAC 2015:

http://www.nacion.com/nacional/PLAN-ACCION-CELAC_LNCFIL20150129_0002.pdf

CELAC: los discursos más picantes y representativos

Finalizada la Tercera Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno de la Comisión de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) y con un programa bastante completo, los jefes de Estado, ministros y cancilleres encararon la discusión acerca del Desarrollo productivo en América Latina y el Caribe, haciendo foco en el desarrollo de modelos de integración e inclusión social,  con mejor redistribución de la riqueza y en la lucha contra la pobreza.

Iniciados los preparativos para la III Cumbre de la CELAC en Costa Rica desde el 21 de Novimebre de 2014, hoy está finalizando la reunión de los jefes de Estado y Gobierno de los países miembro. Y es que el encuentro de este mecanismo intergubernamental que nuclea a 33 países -incluyendo países isleños, ver más abajo los Estados integrantes*- tiene el difícil desafío de concertar políticas conjuntas para más adelante encarar los diálogos con organismos como la Unión Europea, el Foro CELAC-China, la Federación de Rusia así como intentar acercamiento estratégico a TurquíaJapón, República de Corea y la CCEAG (Consejo de cooperación para los Estados Árabes del Golfo).
Este encuentro contó con una reunión de coordinadores Nacionales los días 25 y 26 de Enero, una reunión de Ministros de Relaciones Exteriores el día 27, y la reunión de los jefes de Estado los días 28 y 29. Entre las ausencias, solo faltaron con previo aviso los jefes de Estado de Paraguay, Horacio Cartes; de México, Enrique Peña Nieto, y de Argentina, Cristina Fernández. Sin embargo, hoy se ausentaron también Juan Manuel Santos, de Colombia y Daniel Ortega, de Nicaragua.
Entre los ya habituales temas de la agenda, definidos en el Plan de Acción de la CELAC 2014 (desarrollo productivo e industrial post 2015, cambio climático, cooperación sur-sur, desarme nuclear, seguridad alimentaria y agricultura familiar), se destacaron la decisión del respaldo a la iniciativa de levantar el bloqueo comercial de Estados Unidos a Cuba por parte del Gobierno de Barack Obamainiciativas para una más efectiva redistribución de la riqueza, el apoyo a seguir formando una democracia amplia, con rendición de cuentas y participativa, y por último el llamado a desarrollar una industria autónoma que permita la producción de conocimiento científico y tecnología así como  una mayor inversión en enseñanza técnica.

De los discursos más picantes

El Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Moralesdestacó que la integración de América Latina y el Caribe se da casi 200 años después de la fundación de nuestras Repúblicas, donde pese a la conformación de diferentes movimeintos de liberación los golpes de estado nos volvian a escarmentar. 
"Desde arriba y afuera, nos dividian los pueblos, creaban inestabilidad económica y política para que los pueblos no se desarrollen".
"Dividirnos para dominarnos políticamentedominarnos para robarnos económicamente, esa es la corta o larga historia de Bolivia". 
De este modo sostuvo que la estrategia en Bolivia respecto a la riqueza, es que la misma "no se exporta ni se privatiza, se democratiza y socializa mediante tranferencias, bonos y rentas o en obras." 
Recalcó una permanente agresión política a países como Venezuela y Argentina que cuando no alcanza con lo económico, pasa a agresión política con emboscadas. 
También felicitó y apoyó a Santos para establecer paz y terminar con la guerrilla de las FARC en colombia. "Los guerrilleros las décadas pasadas, ahora son presidentes democraticamente electos y las revoluciones ahora se hacen con conciencia; revolución pacifica, participativa y democráticaYa no necesitamos levantar armas para hacer revoluciones, entramos en otros tiempos y cuando un grupo se levanta en armas ¡cómo se justifica el imperio para dominar o para intervenir! Más inversión so pretexto de combatir al terrorismo o más bases militares. Y si somos revolucionariosantiimperialistas y anticapitalistas no podemos usar instrumentos de imperio norteamericano para esa  invasión o para esa dominación."
Por último llamó a institucionalizar la comunidad, donde en la próxima gestión que pertenecerá a Correa, haya un secretariado para coordinar más permanetemente el grado de encuentros para que esta instancia tenga también su parlamente correspondiente
En lo propio del desarrollo, hizo hincapié en lo importante de generar una industria tecnologica: "para ser una potencia, pero no una para someter y dominar, sino para compartir, (...) con políticas por la vida y por la paz. Y con una filosofía por la vida y no por la muerte".

Se acopló así a los reclamos del jefe de Estado de la República Oriental de Uruguay, José Mujica Cordano, por mayor producción de ciencia y técnica, a favor de la vida y una tecnología dedicada a la integración. Al igual que a la imperativa operación de generar una revolución cultural y una nueva cultura contrahegemónica. Dado que en Latinoamérica y el Caribe "el pecado principal es la desigualdad". 
Proclamó el "peso de la deuda social por delante" y que pese a la "notoria mejora y crecimiento" se ensanchó la brecha entre ricos y pobres. Arremetío contra la incapacidad de nuestros países, más allá del imperialismo yankee y la prepotencia europea, por la natural e inherente corrupción que llevamos con la lógica de multiplicación de la riqueza material del capitalismo.
"Si esperamos que el mercado suture las desigualdades nos vamos a encontrar con lo contrario. Y quiero quebrar una lanza en favor de la política, la política con mayúscula, no de la politiquería. Y quiero señanalar que el fenómeno de la corrupción lo considero natural e inherente, por qué, porque la gran clave que ha desatado esta civilización, el motor de multiplicación de la riqueza, la clave que nos ha dado este progreso material y científico y tecnológico tan fantástico, ha sido el capitalismo. ¿Y qué creemos que el capitalismo? Cosa contradictoria, capaz de crear mucha riqueza pero con una enorme pobreza moral en su entraña." 
"Y no podemos esperar que, si llevamos en la maleta el capitalismo y no lo enfrentamos desde el punto de vista ético y moral, no tengamos corrupción.  Es casi la consecuencia lógica y hay que esperarlo. Por eso acompaño la visión de la necesidad de rendir cuentas, pero cuidado que las cuentas no nos rindan a nosotros. Acompaño la política de transparencia, pero no somos de plástico los hombres, somos lo que somos. Por lo tanto, confío mucho más en la política, confío mucho más en la necesidad de construir en el largo plazo corrientes políticas que seleccionan a la gente no atrás de un triunfo material, sino atrás de un triunfo moral." 
En ese sentido subrayó la tarea de los partidos políticos y la construcción colectiva como desafío, e instó a pelear el factor ético dentro de la Política para diferenciarlo de la ética comercial y empresarial que está dentro del procedimiento político. "Las masas desconfían, "Todo es lo mismo". No todo es lo mismoeso no se compra, porque eso no se vende."
Por último, pidió prestar atención a lo que está ocurriendo en Europa donde "la xenofobia en los países centrales contra los inmigrantes, sudacas y africanos; y el miedo al 'terror' nos hace entrar en una lógica de estupidez y ceguera que son los peligros mayores por delante." 
"Esta reflorecindo una derecha que no es derecha, sino fascista en el corazón de un continente como Europa. El papel de la autodeterminación y la toleracia, la política sana de verdadero respeto, se precia con quienes discrepan y no con quienes se está de acuerdo, porque de lo contrario el mundo es inhabitable e inconvivible. Estas cumbres sirven para cansarnos y sacarnos fotos, pero han creado una amistad, una relación, no nos damos cuenta que nos lleva a la confianza y a construir un nosotros de enorme intimidad." 
Por eso hace falta "cultivar tolerancia que la está necesitando el mundo, curiosamente el mundo rico". Y el rol de estas cumbres, de la unidad latinoamericana y del Caribe, y la cooperación regional permiten llevar a cabo la "Batalla cultural", porque "las culturas pueden ser de liberación, pero pueden ser también de sometimiento."

Durante el turno de Nicaragua, el presidente Daniel Ortega cedió su palabra a Rubén Berríos, dirigente del movimiento por la independencia de Puerto Rico. Entre sus filosas y desafiantes palabra espetó "Es hora de que la Celac pase de la palabra a la acción (...) Al hacer estos reclamos hablo en nombre de la incuestionable mayoría de los puertoriqueños",  
"El colonialismo constituye una violación a los más elementales Derechos Humanos".

Por su parte el Nicolás Maduro, presidente de Venezuela mantuvo que "verdaderamente hay que decir gracias a la vida que nos da esta posibilidad de vivir intensamente una nueva era histócia que se ha abierto en América Latina y el Caribe y que ha costado varias genetraciones. Varias generaciones como bien lo ha dicho ahorita con su sabiduria y sencillez nuestro querido Pepe Mujica". 
A su vez, ratificó y dió su apoyo al representante de Nicaragua respecto a Puerto Rico. "Cómo le costó a Cuba levantarse, junto a Puerto Rico". 
"Cuando hablaba nuestro hermano, representante de Puerto Rico, nosotros no podemos dejar, así lo dego, de sentir una emoción casi hasta las lágrimas, porque Puerto Rico y Cuba quedaron pendientes en la agenda de Liberación de ese audaz hombre de esta tierra, Simón Bolívar. (...) Esas dos causas quedaron pendinetes; una se logró, gracias a otra gran bolivariano, el comandante Fidel Castro Ruiz (...) pero cuánto le ha costado a Cuba su derecho a ser independiente, soberana, construir su propio modelo político, social-económico. 56 años de bloqueo criminal, a veces se dice... bloqueo, pero habría que quizás indagar un poco más a profundidad, más que un bloqueo es una persecusión financiera, comercial. A Cuba se le persigue en el mundo entero para evitar que pueda vivir su economía, su sociedad.  Aún se le persigue a Cuba hasta para comprar medicamentos, hasta para resolver asuntos necesarios para la vida social, educativa, cultural de su pueblo. Es un crimen. Eso que llaman bloqueo, es una persecusión criminal contra el pueblo de Cuba."
En un guiño a la Casa blanca, Maduró sentenció que "si bien es cierto que se ha dado un paso que todos saludamos por parte del presidente Barack Obama. Un paso valiente hay que decirlo, en medianas circunstancias que le toca vivir al presidente Obama en medio de los poderes reales del imperio Estadounidense que se imponen a traves de todos los mecanismo allí creados. Aún falta mucho camino por andar, bien lo ha dicho Raúl Castro."
Y no dejó de apuntar en la polémica por Puerto Rico: "El otro punto en la agenda que quizás los tiempos van tapando y van vanalizando. Y haciendo que se pierda la sensibilidad que no podemos perder como latinamericanos rebeldes que somos, mestizos y rebeldes, es la causa de Puerto Rico. Por eso decía que hasta las lágrimas casi llegamos cuando escuchamos a Ruben Berríos en la bancada de Augusto César Sandino, de la República de Nicaragua." 
"Es un hecho histórico lo que acaba de suceder, Puerto Rico tiene derecho a su identidad, a su camino, en su casa, con sus hermanos, y su casa es América Latina y el Caribe y sus hermanos somos nosotros. Por eso nosotros acompañamos la declaración que se aprobó en La Habana y que se ratifica en esta cumbre de acompañar la descolonización de Puerto Rico. Y nos sumamos. Y le hacemos un llamado a nuestros hermanos del continente a levantar las banderas."
Atacó las provocaciones y las conspiraciones internas en referencia al intento de visita de Pastrana, ex presidente colombiano, Piñera (ex presidente de Chile) y Calderón (ex presidente de México) al diriginte de la oposición Venezonala actualmente encarcelado Leopoldo López. 
*Conforman la CELAC: Antigua y Barbuda, República de GuatemalaRepública ArgentinaRepública Cooperativa de GuyanaMancomunidad de las BahamasRepública de HaitíBarbadosRepública de HondurasBeliceJamaicaEstado Plurinacional de BoliviaEstados Unidos Mexicanos, República Federal de BrasilRepública de NicaraguaRepública de ChileRepública de PanamáRepública de ColombiaRepública del ParaguayRepública de Costa RicaRepública del PerúRepública de Cuba, Santa Lucía, República Dominicana, Federación de San Cristóbal y Nieves, Mancomunidad de Dominica, Rousseau San Vicente y las Granadinas, República del EcuadorRepública de SurinamRepública de El Salvador, San Salvador, República de Trinidad y TobagoGranada, Saint George's, República Oriental del Uruguay, República Bolivariana de Venezuela.

28/1/15

Todos somos Ayotzinapa pero... no puede dejarnos atrapados

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, dió a conocer medidas estatales frente al caso de Iguala y marcó la detención de 79 probables responsables en el caso, incluyendo a los autores intelectuales. Además pidió que su país que no se quede atrapado en el caso Ayotzinapa y reconoció que tras los episodios de dolor y tristeza, el gobierno federal no ha sido ajeno. 

El día martes 27 de enero, cuando el reloj marcaba las 12.00 comenzó la conferencia de prensa que dió el Presidente de México Enrique Peña Nieto con el fin de comunicar a la Nación un decálogo de medidas destinadas a enfrentarse con el caso Ayotzinapa.
Y si hacemos memoria, exactamente cuatro meses atrás el 26 y 27 de septiembre de 2014, el mundo se veía sacudido por la noticia de que en una escuela del municipio de Iguala de la Independencia, en el Estado de Guerrero, un extraño episodio llevó al asesinato de 6 personas, lesiones a 20 más y a la desaparición forzada de 43 estudiantes del colegio rural normal conocido como Ayotzinapa por policias y autoridades municipales.
En sus declaraciones, Peña Nieto reiteró enfáticamente que "el gobierno de la República, en este caso en particular, que nos ha marcado, que nos ha dolido, que fue la desaparición de 43 jóvenes en Iguala, es claro que ha desplegado un esfuerzo sin precedente de búsqueda y de investigación
Antes de presentar las medidas, Peña Nieto dijo:"Después de Iguala, méxico debe cambiar. Por ello como un mexicano más, me sumo al clamor ciudadano que exige justicia y como Presidente de la República, y dejo de manera muy enfática: asumo la responsabilidad de encabezar todos los esfuerzos necesarios para liberar a México de la criminalidad, para combatir la corrupcion y la impunidad. En suma, construir un Estado de Derecho." 
Sin embargo, resulta casi una tomada de pelo una declaración de esta índole, dado que según los datos oficiales del Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas desde el 2011 hasta ahora en el Estado de méxico han sido denunciados 52.941 casos de personas no localizadas, extraviadas, ausentes o desaparecidas (www.secretariadoejecutivo.gob.mx). 
De ese gran total, han sido ubicadas 30.619, la mayoría con vida pero con lesiones y 1.524 fallecidos. Aún así, hay un total de 22.322 personas que hasta el corriente de los días no se sabe qué suerte corrieron. O mejor dicho, que mala suerte. 
Pese a que esta información es de público acceso, parece que el presidente mexicano no pudo acceder a la misma. Con optimismo o ironía, prosiguió a presentar las medidas para fortalecer el Estado de Derecho y para terminar con el duelo de Ayotzinapa son:
1) Enviar al congreso este lunes, una iniciativa sobre la Ley Contra la Infiltración del Crimen Organizado en las Autoridades Municipales, donde se especifiquen mecanismos para que la federación se haga cargo de los servicios municipales cuando sea necesario.
2) Una reforma Constitucional que redefine y da claridad a todo el sistema de competencias de cada autoridad en materia penal.
3) La creación de Policías Estatales Únicas. Un nuevo modelo policial pasando de más de 1.800 policías débiles a 32 sólidas corporaciones que sean más confiables y más eficaces.
Se dará prioridad a entidades con mayor urgencia y los primeros serán Guerrero, Jalisco, Michoacán y Tamaulipas.
4) Acelerar la creación de un teléfono único para casos de urgencia a nivel nacional. El número se propone que sea el 911 para que facilite la denuncia ciudadana.
5) Impulsar el establecimiento de una Clave Única de Identidad donde todo mexicano cuente con un número de identificación oficial, dado que en pleno siglo XXI México carece de un registro confiable de su población. 
6) Un operativo especial en la zona conocida como Tierra Caliente para ampliar el despliegue de las fuerzas de seguridad federales en los Estados de Guerrero y Michuacán.
7) Acciones y reformas adicionales, para hacer efectivo el derecho humano a la Justicia. Destacó la entrada en vigor de los juicios orales en materia penal para el fuero Federal en los Estados de Durango y Puebla.
8) Acciones para proteger los derechos humanos como redefinir protocolos y procedimientos en casos de tortura, desaparición forzada y ejecución extrajudicial para que las investigaciones sean oportunas, exahustivas e imparciales.
Además de la creación del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas no Localizadas así como un Sistema de Información Genética. Publicar de inmediato el reglamento de la Ley General de Víctimas y poner en operación el fondo de ayuda, asistencia y reparación integral así como el registro Nacional de Víctimas. Integrar el consejo consultivo para la implementacion de la reforma constitucional en materia de Derechos humanos.
9) Promover la pronta aprobación de leyes en combate eficaz a la corrupción que están en discusión en el Congreso.
10) Promover los principios de transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana e innovación escenciales en un gobierno abierto. Creación de una página que centralice y tenga libre acceso para cualquier ciudadano respecto de proveedores y contratistas del Estado y de cada dependencia federal y cada empresa. 

Antes de finalizar, Peña Nieto no dejó de remarcar que hay una "dimensión social y económica detrás de la violencia institucional" e hizo un llamado a una estrategia de desarrollo integral en contra de la pobreza, asegurando que “la paz también se construye con desarrollo”.
"El grito de Todos Somos Ayotzinapa es un llamado a seguir transformando a México", agregó.
Pidió que el camino que tome el país sea “el de la paz, la unidad y el desarrollo” y convocó a los mexicanos a seguir esa ruta y así cerrarle el paso a la criminalidad. 
Pero una vez dicho que Todos somos Ayotzinapa o que el gobierno federal no es indiferente prosiguió con que “No debemos quedar atrapados en este triste instante de nuestra historia. Lo peor que nos puede suceder, y lo he dicho antes, es que seamos una sociedad que extrañe su pasado, que lamente su presente y que llore su futuro”.
Al concluir la conferencia con la presentación de las medidas, el Presidente Mexicano señaló: “Reconocemos lo mucho que nos falta por hacer, pero lo importante es no quedarnos parados, paralizados y estancados sino siempre dispuestos a seguir avanzando y caminando en pos de eso que tanto deseamos para bien de la presente sociedad y de las futuras generaciones
Es bueno que Peña Nieto reconozca que falta mucho por hacer, porque esas 22.322 personas, entre ellos, los 43 estudiantes rurales normalistas de Ayotzinapa, no van a aparecer de otra manera.

https://www.youtube.com/watch?v=9FpoDiu0Wzo

27/1/15

El imperio no perdona: Evo sobre el caso Nisman

"¿Qué vemos desde aquí? En Venezuela ha empezado una conspiración política, mientras que en Argentina se ha comenzado una conspiración económica". Esa fue la frase con la que Evo Morales apuntó tras ser consultado por el caso Nisman a propósito de estrategias de desestabilización. Y es que las declaraciones son tan picantes como los hechos que se vienen sucediendo, de manera cada vez más contínua e inescrupulosa, en el país como en la región.

Después de la cadena Nacional de la Presidenta Cristina Fernández, el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, sintetizó que Venezuela y Argentina forman parte de una lista de países que no van a librarse tan facilmente de emboscadas y extorsiones por parte del país del norte.
Y es que si algo aprendimos de la historia de nuestros pueblos -o de mirar House of Cards- es que las movidas políticas más peligrosas no son los procesos institucionales, sino las corporaciones y asociaciones que se mueven y operan desde las sombras en favor de intereses ajenos, y contrapuestos a los del pueblo.

Hay momentos donde la realidad supera a la ficción; y claramente, Argentina está pasando por uno de estos momentos. No hay escrúpulos siquiera en lo que refiere a bajar a un tipo que tenía encima los ojos del mundo entero, y que tenía a su cargo una causa que este año cumple su 21° aniversario. "Cuando fracasan con una agresión económica en Argentina, ahora preparan una agresión política con una emboscada a la compañera Cristina, con la muerte del fiscal" sentenció Evo a propósito de buscar metodos alternativos de caldear las aguas.

"Ya no pueden hacer golpes de Estado, ya no pueden dominarnos militarmente, entonces buscan otras formas de golpe, de escarmiento, de amedrentamiento, especialmente a los presidentes antimperialistas". Y si uno recorre la historia de los países de la región de Latinoamérica y el Caribe, hay suficiente bibliografía y fuentes que constatan el financiamiento por parte de multinacionales así como entrenamiento y artillería facilitada por agencias secretas de inteligencia principalmente provenientes del norte.
Empezamos con la CIA: 1954 Guatemala; 1961 intento de golpe en Cuba; 1963 Honduras; 1965 República Dominicana; 1969 Chile, Perú y Bolivia. Implicados aunque sin suficiente evidente en las dictaduras de Uruguay y Argentina.
Y esta es una lista solamente de los países de la región, dado que si ampliásemos el espectro al resto del mundo... están los dos golpes a Laos en 1960 y 1963; los golpes en Indonesia, Sumatra y Célebes en 1965; el golpe en Camboya en 1970. Al igual que en la República Árabe Siria en 1966, en Grecia en 1967 y en 1970 en Iraq, Chipre, Lébano, República Árabe Libia, República popular del Congo y República democrática del Sudán.
O del financiamiento que proporcionaron empresas transnacionales como lo solían ser la ITT (International telephone and telegraph corporation), o la compañia química Hoechst Aktiengesellschaft para los golpes de Perú y Chile.

Sin embargo, y regresando a nuestro presente, estas antiguas maneras de doblegar a un gobierno o incluso a la voluntad de un país entero han ido modificandose, sofisticandose, y fueron encontrando maneras más sutiles de disgregar y castigar. Un ejemplo perfecto es la nota que publica la Nación con un título que dice: "Evo Morales responsabilizó "al imperio" por la muerte del fiscal Alberto Nisman". Digamos que, no hay que ser un genio para entender ese tono irónico como de quien se burla de una burrada. Al igual que intentar poner en ridículo y dejar de tomar en serio esa declaración de nada menos que de un presidente.
Más allá de lo que estos muchachos iluminados pueden decirnos que dijo Evo, lo que este inquieto aymará -y por inquieto me refiero a "persona que jode a muchos"- no dejó de resaltar, es que la unidad regional no se va a debilitar por este tipo de agresión política. 
El no está, y va a seguir estando más allá de las agresiones económicas y políticas. Ya sea al ALCA, -o ALGA (Area de Libre Ganancia en las Americas por parte de las transnacionales norteamericanas) como prefiere decirle Evo-, como a las presiones de las derechas nacionales e internacionales.
Pero a su vez, lo que no se le escapó a Morales, es que tanto América Latina como el G77, cuenta con el apoyo de China. Lo cual no es un dato menor, y que no se puede dejar de considerar a la hora de medir la correlación de fuerzas y de ver hasta que punto de la soga se puede tirar.

La entrevista de Telesur termina con Evo diciendo: "toda nuestra solidaridad con la compañera Cristina, su gobierno, su pueblo". Pero aún más importante: "Estamos aquí juntos para juntos seguir luchando y seguir derrotando como lo hicimos hasta ahora".

Más allá de las chicanas que los medios masivos de comunicación puedan propugnar mediante su independiente e intachable objetividad, tanto para uno como para otro lado, no se debe dejar de tener presente la historia reciente. En este marco, la misteriosa muerte del fiscal es un severo daño tanto institucional como psicosocial, y disgregar a los pueblos para capitalizar rédito político es ser funcional a un tipo de estrategia de poder, algo así como "divide y triunfarás". Y como dijo Evo, el imperio no perdona.

25/1/15

Lacan a propósito de los 18 años del asesinato de Cabezas

Hoy en la República Argentina se cumplen 18 años del crimen que dejó signado en gran medida el futuro del país. Dentro de unas horas hace exactamente una semana, nos estaríamos enterando del "suicidio" del fiscal Nisman también.
No es casual, ni es aislado. La corrupción y las redes de encubrimiento político y económico a agentes que usan la estructura estatal para la satisfacción de propios beneficios, y de beneficios extranjeros, llegó a ser moneda corriente. Digamos en realidad, que desde la última dictadura cívico militar, pasando por el proceso de transición hasta la consolidación de la democracia no hubo una purga o un recambio significativo ni en lo que compete a la cultura política ni en lo referido a los beneficiarios de negocios -sean estos lícitos o ilícitos- con el Estado.
En el caso de Cabezas, fue el periodista gráfico encargado de cubrir la noticia de Alfredo Yabrán. El desconcierto por ser un personaje de bajo perfil y su nula aparición en público, además de declaraciones juradas que parecían humildes, contribuyeron a generar un misterio al rededor del principal socio de Menem, empresario que amasó una fortuna con negocios de tráfico de armas, drogas y lavado de dinero. 
Es al día de hoy, cuando duelen más que nunca las cicatrices institucionales que dejó su asesinato a sangre fría y la complicidad política y judicial. El nivel de connivencia es tal, que tanto el grupo de ladrones encapuchados que ejecutaron el crimen como los imputados Gregorio Ríos, ex suboficial y custodio privado de Yabrán, y los policías Sergio Camaratta, Aníbal Luna y Gustavo Prellezo se encuentran en libertad. También el vox populi rumor de que no fue Yabrán a quien encontraron muerto.
Los problemas con estos casos tan paradigmáticos, es que muchas veces no terminan de encontrar eco en la sociedad porque muchos medios masivos prefieren también ser esquivos al tema. Sea por miedo o por implicancia de algún tipo con esas mafias.
Tener casos como el de José Luis Cabezas, Alberto Nisman o Lourdes Di Natale, nos muesta que más allá de la voluntad popular hay redes nacionales y transnacionales que exceden a lo que una organización institucional como nada menos que el Estado, puede manejar. Eso sí, exceden a lo que el Estado puede manejar porque los funcionarios de cualquiera de nuestros tres poderes -ejecutivo, legislativo y judicial- tienen arreglos y pactos con esas mafias para conciliar poder  y estabilidad.
Haciendo una lectura al texto Seminario sobre "La Carta Robada" de Jacques Lacan ayer, sentí que un fragmento venía como anillo al dedo a propósito de la situación social, psicosocial e institucional de nuestra sociedad; el mismo dice:
"(...) pronto llegaríamos a preguntarnos si, desde la escena inaugural que sólo la calidad de los protagonistas salva del vaudeville (corazón del negocio del show estadounidense), hasta la caída en el ridículo que parece en la conclusión prometida al Ministro, no es el hecho de que todo el mundo sea burlado lo que constituye aquí nuestro placer.
Y nos veríamos tanto más inclinados a admitirlo cuanto que encontraríamos en ello, junto con aquellos que aquí nos leen, la definición que dimos en algún lugar de pasada del héroe moderno, 'que ilustran hazañas irrizorias en un situación de extravío' 3(Función y campo de la palabra y del lenguaje en psicoanálisis)
¿Pero no nos dejamos ganar nosotros mismo por la prestancia del detective aficionado, prototipo de un nuevo matamoros, todavía preservado de la insipidez del superman contemporáneo?
Simple broma -que basta pra hacernos notar en este relato la verosimilitud tan perfecta, que puede decirse que la verdad revela en él todo su ordenamiento de ficción.
Pues tal es sin duda la vía por la que nos llevade n las razones de esa verosimilitud. Si entramos para empezar en su procedimiento, percibimos en efecto un nuevo drama al que llamaremos complementario del primero, por el hecho de que este era lo que suele llamarse un drama sin palabras, mientras que es sobre la propiedades del discurso sobre lo que juega el interés del segundo."
También dentro de pocos días se cumple la efemérides de la desaparición de Luciano Arruga, uno de los casos más emblemáticos y resonantes de gatillo fácil que prueban la contingente turbiedad de los negociados de determinados sectores de la fuerza policial  y elpermanente apoyo judicial al respecto.
Años después de su desaparición, su cuerpo es encontrado de manera casual en el cementerio de la Chacarita como NN, y sin que ningún procedimiento institucional -esto es lo más grave- se haya ocupado o preocupado en algo más que no se proteger a los culpables materiales del crimen. 
Hace falta purgarnos como sociedad de las costumbres y prácticas que nos acercan a la corrupción. Pero para limpiar a nuestras instituciones, primero hace falta limpiar nuestras cabezas.

Sobre las elecciones en Grecia, reflexión sobre la multipolaridad global y posibles repercusiones en América Latina


Mate en mano, diarios en la mesa. El reloj marcan las 9.21 de esta mañana de domingo, mientras tanto, en Grecia, ya abrieron las urnas para celebrar los comicios. Entre los 18 partidos candidatos y las cuatro coaliciones a poder formar un nuevo gobierno, el favorito es nada menos que un partido de izquierda, llamado ΣΥΡΙΖΑ (SYRIZA). 
Recordemos que desde 2008, cuando en Grecia estalla la crisis, hasta el día de hoy se formaron cinco coaliciones de Gobierno, teniendo en el 2012 dos elecciones seguidas. También es clave entender que 300.000 familias se hallan en por debajo de la línea de pobreza, junto con una contracción del 25% del PIB en menos de cinco años y donde más del 50% de la población considerada joven está desempleada o en paro. A esto sumemosle 200.000 jóvenes emigrados al extranjero, de los cuales representan el 9% de los licenciados universitarios, un incremento de suicidios de un 45% desde 2009 y una deuda de 300.000 millones de euros. Es decir, que los griegos están bastante jodidos.
Lo interesante respecto de estas elecciones a diferencia de las demás, es que se plantean en un contexto que le puede ser favorable a un partido de Izquierda radical como lo es SYRIZA, dado que tiene respaldo de experiencias como
Podemos en España, Die Linke en Alemania y Bloco de esquerda en Portugal. Y si bien no respaldo, al menos es una propuesta que se apoya y alinea con la de estos otros partidos a nivel regional y concentran un nuevo tipo de estrategia. 
Estas elecciones por demás, pueden resultar ser un catalizador en el cual esta estrategia de esta nueva izquierda en la eurozona o bien se va a fortalecer permitiendo un posible ascenso en las elecciones generales de España en 2015 y en las legislativas del mismo año en Portugal, a su vez que acentuar el marco de congruencia de acción en el parlamento de la Unión Europea.
O bien va a firmar el retroceso y una retirada regional que le sirva a los partidos más tradicionales de la centroizquierda socialdemócrata (tal como puede ser el PSOE en España) o de una derecha más reaccionaria y ortodoxa (como Alternativa por Alemania -AfD-) para regresar más fortalecida.
Es en este complejo panorama, tanto dentro de Grecia como en lo que respecta a su región, en el que resulta predilecto un partido que plantea medidas como reestructurar la deuda con una quita superior al 50% del valor nominal, y terminar con el poder de la Troika -Comisión de la Unión Europea, Fondo Monetario Internacional y Banco Central Europeo.
Claramente, estos seis años de permanente crisis social e inestabilidad económica, política e institucional llevaron no solo al colapso de las creencias de las clases medias en los partidos de centro izquierda que se plegaban a los dictámenes de la Troika, sino también al surgimiento de una nueva esperanza sobre cómo afrontar el futuro sin estas entidades chupasangre en él.
Así, Alexis Tsipras resalta terminar con las políticas de recortes que impone la troika en pos de recuperar la soberanía nacional, y poder expandir el gasto público y la demanda agregada, planteando así un estatismo inminente.
De todas maneras, no hay que olvidar que la puesta en marcha de las acciones estatales van a depender de la cantidad de respaldos del resto de los partidos que obtenga, que depende a su vez de su resultado en las urnas. De este modo, siendo SYRIZA el preferido, detrás se encuentra Nueva Democracia de Andonis Samarás, que se perfila como partido conserador de centro derecha y alineado con la troika. Disputando el tercer lugar, y por si nos preocupaba el ascenso de las derechas autoritarias, fascistas, islamofóbicas por demás y hasta neonazis, se encuentran Aurora Dorada, por un lado, que como principal plataforma reivindica la salida de Grecia de la Unión Europea y el cese unilateral del pago de la deuda. Y To Potami (El Río), por el otro, con un programa de centro, liberal en lo económico y marcadamente proeuropeo. Este partido puede llegar a brindar apoyo si se respetan las imposiciones -o si se llega a un acuerdo al menos- de la troika.
Por el cuarto lugar corre el KKE (Partido Comunista de Grecia) cuyo posicionamiento antieuropeo lo lleva a evitar el pago de la deuda y a salir de la UE y de la OTAN.
Por último entre los más populares, tenemos el clásico partido de centro-izquierda que sirvió a Syriza de semillero, Pasok (socialdemócrata) que juega como socio menor del Gobierno de Andonis Samarás, y que propone continuar con la línea de la troika tanto como del rescate económico.
Así se abre una línea interesante a explorar en la cual, puede llegar a surgir en el escenario internacional una vía alternativa a la hegemonía del capitalismo financiero, capaz de darle aire a otras estrategias y modelos de desarrollo productivo. Esto se da en un no despreciable mapa global donde sigue habiendo un fortalecimiento de los BRICS -no olvidemos los avances que se dieron en el marco de crear una entidad bancaria autónoma- y un importante avance respecto al crecimiento de la influecia China -especialmente en todo el continente africano, que impulsó el crecimiento y desarrollo de estos países- que comienzan cada vez con más fuerza a disputarle a Estados Unidos el centro unívoco de poder global. Además de gobiernos en América Latina que buscan aire del capitalismo financiero, creando instituciones avocadas a las políticas regionales como Unasur, o fortaleciendo entidades como el Mercosur y su respectivo Parlasur mientras firman tratados que benefician tanto el crecimeinto regional como el desarrollo multipolar -como se evidencia en los tratados de préstamo, intercambio, educación y financiación con los gobiernos de Rusia o China. 

Si se sabe y sobre todo, si se quiere aprovechar, este escenario permitiría a los gobiernos consolidar una estrategia donde tanto países de Europa como de América Latina puedan despegar del FMI, Banco Central Europeo, Banco Mundial, Club de París y demás organismos que nuclean la especulación financiera y el capitalismo parasitario. 

Resulta una oportunidad interesante para iniciar diálogos al otro lado del atlántico tanto con estos nuevos movimientos político-sociales, como con los países africanos que comenzaron a desarrollarse y a crecer cada vez con mayor rapidez. De igual modo que mantener fluidos los diálogos con China y los BRICS, y apostar a una mayor unidad regional para consolidar un modelo de bienestar social que no hipoteque el futuro de nuestros países y sociedades.

24/1/15

Detrás de Nisman - Por Santiago O'Donnell

Allá por enero del 2011, cuando Julian Assange, editor del sitio  Wikileaks,  me entregara un pen drive con más de 2500 cables diplomáticos estadounidenses referidos a la Argentina, lo que más me llamó la atención fue la información referida al atentado en contra de la AMIA y al fiscal de la causa, Alberto Nisman.

Los cables reflejan una y otra vez la falta de independecia del fiscal respecto de la embajada de Estados Unidos en la investigación del atentado, tal como documenté en mis libros Argenleaks (2011) y Politileaks (2014).  Dicha conducta incluye el adelantarle a la embajada  medidas judiciales tanto de la fiscalía como del juzgado que entiende la causa AMIA, llevar borradores de resoluciones a la embajada para ser corregidos hasta conseguir la aprobación de la sede diplomática, y disculparse reiteradamente cuando no se dio preaviso de alguna medida judicial del caso a los diplomáticos y agentes de dicha embajada estadounidense.  Los cables reflejan también que importantes referentes de las principales organizaciones de la comunidad judía, de la cancillería argentina y hasta de los propios expertos estadounidenses que le daban letra a Nisman expresaban en privado serias dudas acerca de la marcha del expediente, pero que evitaban que esas dudas se hicieran públicas para no debilitar la causa.

 Más allá de esta información, de claro interés público, me llamó la atención que el periódico español El País y el diario francés Le Monde, que venían publicando artículos sobre Argentina basados en los cables de Wikileaks desde noviembre del 2010, hasta entonces no habían publicado ni una palabra sobre los 196 cables referidos a la AMIA, muchos de ellos clasificados como "secreto" o "clasificado."

También me llamó la atención que menos de una semana después de que Assange me confiara los cables de Argentina, El País publicó por primera y única vez un artículo referido a los cables que hablan del atentado a la mutual judía de 1994. Pero lejos de poner al descubierto la connivencia del fiscal con la embajada, el artículo se dedica a ventilar algo que ya era de público conocimiento: la entonces cercanía de Nisman con el gobierno, que había empezado cuando Néstor Kirchner creó una fiscalía especial para investigar el atentado en el 2005 y nombró a Nisman para liderarla.

 Titulado "EE.UU. sospechaba que la reapertura del caso AMIA respondía al oportunismo del gobierno argentino", el artículo arranca así:"La embajada de Estados Unidos en Buenos Aires sospechó que el oportunismo del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y la ambición del fiscal especial Alberto Nisman determinaron, probablemente, la reactivación hace tres años de las investigaciones sobre el atentado terrorista que, en 1994, destruyó la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina en la capital argentina y causó 85 muertos y 300 heridos."

Esa misma semana redacté el artículo que terminaría siendo un año después, casi palabra por palabra, el capítulo "AMIA" de Argenleaks, con la intención de publicarlo inmediatamente en mi diario, Página/12, del cual sigo siendo jefe de la sección El Mundo, tal como habíamos convenido con Assange y también con Ernesto Tiffenberg, director del diarioSin embargo, Tiffenberg me comunicó que no publicaría mi texto sobre Nisman y la AMIA, así como los referidos al grupo Clarín, terrorismo en la Triple Frontera y otros que dejaban mal parados a funcionarios del gobierno, incluyendo uno sobre el vicepresidente Amado Boudou. Pero mientras los demás textos fueron suprimidos hasta que salieron mis libros, en el caso de Nisman-AMIA Tiffenberg le entregó uno de mis cables (en ese momento tenía la exclusividad para la Argentina, según un convenio que yo mismo había firmado con Assange, con el aval de Página/12)  al periodista Raúl Kollman y me informó que Kollman se encargaría de escribir sobre la AMIA porque era el experto de diario en el tema. Entonces me ofrecí a a trabajar con Kollman, pero Tiffenberg no dio lugar a mi sugerencia.

Poco tiempo después, el 27 de febrero del 2011, bajo la firma de Kollman, Página/12publicó en su tapa del domingo "Una ayudita a los amigos para acusar a Irán" . El artículo descalifica a las fuentes que aparecen en los cables poniendo en duda la investigación de Nisman y dice que los cuestionamientos a la investigación del fiscal provienen de ex funcionarios judiciales procesados por encubrimiento:

"En los últimos días, el diario El País, seguido luego por La Nación y Clarín, interpretaron que el cable del 27 de mayo señalaba que, según la opinión norteamericana, Nisman, en combinación con Néstor y Cristina Kirchner, pretendieron tapar, con el pedido de detención de Menem y los demás, el problema que por entonces estaba en el centro de la escena: el conflicto con las entidades del campo. En el cable del día 22 queda claro quién sostiene esa hipótesis: los propios Menem y Galeano. Ambos dijeron públicamente que la acusación en su contra era una maniobra política. Sin embargo, todo fue confirmado en las dos instancias judiciales superiores, el juez y la Cámara. Los otros dos que abonan esa teoría del desvío de atención fueron Neuburger y González. Los cables traducen esas opiniones y, sobre el final, Wayne más bien expresa sus dudas."

También cita al propio Nisman para desmentir su cercanía con el gobierno, relación que por entonces era archiconocida: "Página/12 consultó a Nisman sobre una frase del 'garganta profunda´ de la Embajada: 'Nisman está totalmente dominado por el jefe de Gabinete Alberto Fernández. Obedece sus ordenes sin discusión y no descarto que todo sea una maniobra política de Alberto Fernández´. El fiscal respondió brevemente a Página/12. “Vi a Alberto Fernández dos veces en mi vida. Ambas en 2005, cuando se estableció la fiscalía especial para el caso AMIA. En ese momento gestioné ante el jefe de Gabinete la compra del sistema Excalibur de entrecruzamiento de llamadas. El presupuesto dependía de él y por ello lo fui a ver. Nunca más lo vi.”

De obsecuencia, de falta de independencia, de recibir órdenes de la embajada, ni una palabra.

Cuando leí el artículo le dije a Tiffenberg que me llamaba la atención que Página /12siguiera la misma línea editorial de los grandes medios argentinos y extranjeros de proteger a Nisman y salvoguardar la investigación, pese a las dudas y presuntas inconductas que surgían de los cables de Wikileaks. Me contestó que no, que La Nación y Clarín apoyaban la línea Galeano-Mullen-Barbaccia-Nisman, mientras que Página/12 sólo apoyaba  lo que hacía Nisman, que era muy distinto a lo de sus antecesores, (por más que Nisman había trabajado con los fiscales procesados e identificado a los mismos presuntos culpables). 

Un mes más tarde, en marzo del 2011, un colaborador de Wikileaks le entregó una copia de los cables de Argentina al periodista de La Nación Hugo Alconada Mon y tres meses más tarde los cables se hicieron públicos. Sin embargo, nada se publicó hasta la salida deArgenleaks sobre la relación entre Nisman y la embajada.

Nobleza obliga, más allá del generoso espacio que me dieron algunos medios radiales para hablar del tema, empezando por Víctor Hugo Morales, el primer medio gráfico que publicó algo referido a mi capítulo de Argenleaks sobre la connivencia entre Nisman y la embajada fue Clarín. Con la firma de Daniel Santoro, el 29 de agosto del 2011, pocos días después de la salida a la venta de Argenleaks, Santoro escribió "Insólito pedido de disculpas de un fiscal a EE.UU.", referido al profuso pedido de disculpas que Nisman le hicera a distntos funcionarios de la embajada por no anticiparles que pediría la captura de Menem y de otros funcionarios políticos y judiciales por presunto encubrimiento del atentado.

(Nobleza obliga también, esta semana vi a mi estimado y respetado colega Santoro en el canal de noticias del Grupo Clarín defender a capa y espada la acusación de Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner, el canciller Héctor Timerman y otras personas, dando por cierta una conspiración que me resulta tan inverosimil como oportunista, políticamente motivada y de difícil comprobación, más allá de la opinión que me merezca el actual gobierno.)

Poco tiempo después Nisman me citó en su despacho a través de su publicista para hablar del libro, invitación que acepté de buena gana como suelo hacer cuando alguien sobre quien escribí quiere comentar lo que dije. En esa reunión Nisman me dijo que si bien puede ser cierto que la embajada le decía esto y aquello, él no siempre le hacía caso y que continuaba investigando pistas alternativas mal que le pesara a la embajada y que la prueba está en el expediente y en que la acusación contra los encubridores de la "conexión local" fue elevado a juicio. (Esta semana el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, cercano al gobierno, lo contradijo diciendo que muchas veces le pidió a Nisman que ampliara su investigación más allá de los iraníes pero que el fiscal no le hizo caso.) Nisman también me contó que prácticamente toda su información provenía del agente de la Secretaría de Inteligencia Jamie Stiusso, ya que Stiusso tenía la confianza de los servicios secretos estadounidenses e israelíes. Me comentó que Stiusso le pasaba información en bruto y lo que él podía corroborar lo llevaba al expediente.  

Desde entonces la información sobre Nisman  y la embajada desapareció de los medios hasta la firma del convenio con Irán para investigar el atentado en enero del 2013. Era como si existiera una política de Estado que atravesaba gobierno y oposición, medios k y anti k, y los principales representantes de la comunidad judía, de que la causa no se toca y el trabajo de Nisman tampoco.

El convenio con Irán rompió el pacto de silencio y reavivó el interés en mi trabajo con los cables de la AMIA. El 17 de febrero del 2013, a horas de que se discutiera el convenio en el Congreso, publiqué en Página/12 la columna "AMIA.doc." , la que sería la base del capítulo "Nisman" de Politileaks. Más allá de que pensara que el convenio representaba un cambio de política exterior demasiado brusco y arriesgado para el país y la causa AMIA, aún sabiendo que la información sería utilizada por el gobierno para avalar su decisión, me pareció importante compartir con los legisladores lo que decían los cables, a favor y en contra, antes de que tomaran una decisión tan importante.  Salvo la parte donde señalo que los cables muestran que durante su presidencia Nestor Kirchner había rechazado un convenio muy similar al que luego firmaría su esposa, que debí negociar con Tiffenberg palabra por palabra, el resto del texto, que documenta la falta de independencia de Nisman con respecto a la embajada, no mereció ningún reparo. Los tiempos habían cambiado 

Ahora vuelve todo con la denuncia de Nisman y el interés de los medios k en los cables de Wikileaks sobre el fiscal. Pos supuesto que me llamó la atención que esto ocurriera apenas días después del desplazamiento del poderoso y otrora intocable agente  Stiusso. Y sí, claro que puedo estar equivocado, pero la movida de Nisman me huele a carpetazo de los servicios. Aún así, no quiero ser un peón en la batalla política entre el gobierno y la oposición ni avalar conductas de unos u otros que no comparto. Hablé en varias radios pero no quise salir en televisíón por miedo a que mi imagen en determinado canal sea entendida como un apoyo a un lado de la grieta.  Sin tomar partido en cuestiones que me exceden largamente y sin ser un experto en el tema AMIA, entre otras razones porque cuando ocurrió yo vivía en Estados Unidos, quería decir que me duelen las manipulaciones políticas a los familiares de las víctimas que se vienen sucediendo desde que ocurrió el atentado, y la falta de Verdad y Justicia en un tema tan sensible y doloroso para todos los argentinos. 

http://santiagoodonnell.blogspot.com.ar/2015_01_01_archive.html#3806932764563974838